On this Frankly, I am unpacking my thoughts on the escalating situation between Russia and Ukraine. US and NATO have been cautiously supporting Ukraine, but increasingly crossing more and more lines that had been previously ‘out of bounds’. With the upcoming Defender 23 military exercise on June 12th, NATO is increasingly pushing the boundary of how far it is willing to engage in this conflict. How is the current narrative being put forth by the US Government and media obscuring the public concern towards the risks of World War III and nuclear exchange? How high is the risk of a nuclear first strike - and what are the chances of further escalation after that?
The current reality has moved beyond who is to blame and how we got here - and is approaching an inflection point of grave import to humanity and the biosphere. Geopolitics and (nuclear) war are not the focus of this podcast - but the growing possibility of WW3 affects every other topic we discuss - and increasingly in my opinion - avoiding it is the only thing that matters in the near term. The narrative in the media is simplistic and dangerous. With my small voice I feel I have to share the context of this situation, as I see it. In the larger picture of the existence of complex life on Earth, does it really matter who is right?
If you appreciate The Great Simplification podcast…
Be sure to leave a review on your preferred podcast platform! Leaving reviews helps the podcast grow, which helps spread awareness of our systemic situation from experts in ecology, energy, policy, economics, technology, and community building so that we can better understand - and respond to - the challenges of the coming decade.
The Great Simplification podcast is produced by The Institute for the Study of Energy and Our Future (ISEOF), a 501(c)(3) organization. We want to keep all content completely free to view globally and without ads. If you’d like to support ISEOF and it’s content via donation, please use the link below.
This podcast is all the more important because of the background of Nate Hagens. We need to share it widely because the people it is reaching are not the traditional anti-war, anti-nuclear advocates. Thank you, Nate Hagens
Привіт Нейт, часто слухаю тебе і підтримую "Велике спрощення".
Я з України. Я не живлюсь ілюзіями щодо пропаганди з обох боків, а також 'закордонної'.
Багато українців готові воювати бо не хочуть бути безславно знищені або стати знову "росіянами".
Ядерного обміну не буде. Росія навіть не використовуватиме тактичну ядерну зброю. Це 100% прогноз.
Проста умова завершення війни - вступ в НАТО або гарантії аналогічні 5 статті, навіть за умови не повернення всіх територій.
Нажаль, я скажу непопулярну думку, але країни НАТО та США також спровокували Путіна.
Він знає що ніколи б не переміг у війні проти НАТО, тому пряма погроза від США чи НАТО в січні 2022 зупинила б його від вторгнення. Нажаль США хотіли цього, системне знищення економіки і військової сили супротивника чужими руками, тому ніяких погроз не було і бути не може.
Якби Байден чи Міллі офіційно заявили, "сунеш носа в Україну, оголосимо війну" він би не сунувся.
Нікчемні поставки зброї лише затягують конфлікт і тримають стабільний "путінський режим", знекровлюючи поступово, даючи підготуватися, натомість знищуючи невинні села і міста простого народу.
Поглиблюючи ненависть між українцями і росіянами до таких "глибин" що знадобилося б тисячоліття, щоб прибрати це...